المسطرة – إجراءات التحقيق – الخبرة – عدم استدعاء أحد الأطراف للحضور – خبرة غيابية – بطلانها (نعم). - على الخبير إشعار الأطراف ووكلائهم باليوم والساعة والمكان التي ستجري فيها الخبرة ويدعوهم للحضور فيها قبل الميعاد بخمسة أيام على الأقل-
التاريخ: 2004-10-06
|
محكمة النقض |
المسطرة – قسمة عينية – رهن رسمي – الحيلولة دون القسمة (لا). إجراءات التحقيق – الخبرة – حضور الأطراف – تحقق الغاية من الاستدعاء(نعم).
التاريخ: 2004-07-07
|
محكمة النقض |
الخبرة – التماس اجراء خبرة مضادة – التأثير على النزاع – رفض الطلب نقض القرار (نعم).
التاريخ: 2007-02-14
|
محكمة النقض |
إجراءات التحقيق – الخبرة – حضور أحد الأطراف – الوكالة (لا) عدم استدعاء باقي الاطراف – بطلان الخبرة(نعم).
التاريخ: 2004-05-19
|
محكمة النقض |
لما اعتبرت المحكمة الموجب اللفيفي متوفرا على شروطه ومثبتا لما يدعيه الطالبون ثم دحضته باستثناء بعض القطع الأرضية من القسمة اعتمادا فقط على تقرير الخبرة الذي لا حجية له إلا في المسائل التقنية ودون أن تلتجئ إلى وسائل التحقيق الأخرى المقررة قانونا لتتـأكد من
التاريخ: 2007-03-27
|
محكمة النقض |
يجب على الخبير ان يشعر الاطراف باليوم والساعة التي سيقوم فيها بمهمته ويدعوهم للحضور قبل الميعاد بخمسة ايام على الاقل وذلك برسالة مضموتة مع الاشعار بالتوصل ” الفصل 63 من ق م م ” . ان المحكمة التي اكتفت – ردا على الدفع بعدم حضورية الخبرة – بالقول بان الخبير
التاريخ: 1987-04-06
|
محكمة النقض |
خبرة – ملتمس الطالبة بإجراء خبرة مضادة لعدم تقيد الخبير الأول بمقتضيات نظامها الداخلي – رفض المحكمة لهذا الملتمس – نقص في التعليل – نقض
التاريخ: 2011-01-20
|
محكمة النقض |
الخبرة الطبية – إشعار الأطراف (نعم) – تطبيق مقتضيات الفصل 63 من ق.م.م. رأي اللجنة الطبية لا يخضع لأي طعن (الفصل 11 من قرار وزير الشغل المؤرخ في 20/5/1967) إلا أن الخبرة الطبية يجب أن تتم في نطاق مقتضيات الفصل 63 من ق.م.م. إجراء خبرة طبية تحت إشراف ثلاثة
التاريخ: 2002-06-11
|
محكمة النقض |
لمراجعة الضريبية - خبرة - فحص المحاسبة - صناعة الحجة للخصم انتداب خبير للقيام بفحص محاسبة الملزم وإنجاز تقرير مفصل بشأنها هو عمل تقني يستهدف إبراز حقيقة النزاع ولا يمكن اعتبار ذلك صناعة حجة للخصم.
التاريخ: 2004-07-21
|
محكمة النقض |
الضمان – عيوب الصنع – مسؤولية البائع. العطب الحاصل في السيارة الثابت وجوده للمحكمة من الخبرة المنجزة خلال مدة الضمان الاتفاقي يتحمل تبعاته البائع مادام هذا الأخير يتحمل مسؤولية الأعطاب الناتجة عن عيوب الصنع وتكون المحكمة – وعن صواب قد استبعدت أحكام الفصل
التاريخ: 1999-07-21
|
محكمة النقض |
رسالة مضمونة – رجوعها بملاحظة ( غير مطلوب ) – توصل قانوني – السلطة التقديرية للمحكمة. - تقييم عبارة ( غير مطلوب ) المؤشر بها على الرسالة المضمونة مع الإشعار بالتوصل والموجهة من الخبير إلى أحد أطراف الخبرة القضائية يعود لمحكمة الموضوع ولا رقابة عليها في هذ
التاريخ: 1999-05-26
|
محكمة النقض |
خبرة – تعدد الأطراف ضمن فريق واحد – مبدأ الحضورية – تحقيق حضور البعض. - لما كان الثابت لقضاة الموضوع أن الخبير وجه الدعوى لجميع الطاعنين الاخوة لحضور الخبرة وذلك بنفس عنوانهم الموحد الذي أدلوا به مجتمعين بسائر مراحل الدعوى التي يشكلون فيها فريقا واحدا ذا
التاريخ: 2000-05-24
|
محكمة النقض |
خبرة – طلب أصلي (لا) لا يمكن المطالبة بالخبرة كطلب أصلي ولو التمس المدعي حفظ حقه في تقديم ملتمساته بعد إنجازها لأن المحكمة لا تختص بالطلبات التمهيدية ولا تتطوع بجمع الأدلة للخصوم
التاريخ: 2005-07-06
|
محكمة النقض |
القرائن القضائية – تقدير تأثيرها – الخبرة المحاسبية – سرية الوثائق (لا) استنباط القرائن القضائية وتقدير تأثيرها على مآل النزاع يعد مسألة موضوع. الأخذ بالخبرة من عدمها واعتمادها دون غيرها أو اللجوء لخبرة أخرى يعد بدوره مسألة موضوع لاتخضع لرقابة المجلس الأع
التاريخ: 2005-04-27
|
محكمة النقض |
البنك – المصادقة على الحجز – التصريح الخاطئ – آثاره تصريح البنك المحجوز لديه بعدم وجود حساب للمحجوز لديه رغم كون الخبرة أثبتت العكس، يعد بمثابة عدم التصريح يعطي للمحكمة الحق في الحكم على البنك بأدائه الاقتطاعات التي لم تقع والمصاريف، والتي هي مبلغ الدين ا
التاريخ: 2005-04-06
|
محكمة النقض |
التسوية القضائية – مهام السنديك – خبرة حرة – الاعتداد بها (لا) لا يعتد بالخبرة الحرة غير الحضورية كسبب للمنازعة في الدين أثناء مسطرة تحقيق الديون. من مهام السنديك دراسة الوثائق المحاسبتية والتثبت من المديونية قبل إعداد قائمة الديون المصرح بها المتضمنة لاق
التاريخ: 2005-02-16
|
محكمة النقض |
خبرة - استدعاء الأطراف ووكلائهم للحضور (نعم) - الاستغناء عن استدعاء وكلاء الأطراف لحضورها (لا). إن سلامة الخبرة شكلا ومضمونا رهين باستدعاء الأطراف ووكلائهم لحضور عملياتها وأن الاقتصار على استدعاء الأطراف دون وكلائهم يجعلها معيبة متى تمسك أحد الأطراف بهذا
التاريخ: 2005-01-26
|
محكمة النقض |
محاضر … إجراء غير قانوني … اثر … الخبرة … حراسة … نظرية… كل إجراء أمر به هذا القانون و لم يثبت إنجازه على الوجه القانوني يعد كأن لم يكن … الفصل 765 من ق.م.ج ". إن عدم إنجاز إجراء مسطري على الوجه القانوني في محاضر الضابطة القضائية لا يؤدي إلى بطلانها من أس
التاريخ: 1984-05-29
|
محكمة النقض |
المسطرة الجنائية … الدعوى … الخبرة … التواجهية … نعم * لما كان قانون المسطرة الجنائية لا يتضمن مقتضيات تنظم كيفية إنجاز الخبرة التقنية في الدعوى المدنية التابعة فإنه يجب الرجوع إلى قانون المسطرة المدنية و إلى الفصل 63 من ق . م . م . المتعلق بقاعدة التواجه
التاريخ: 1991-10-22
|
محكمة النقض |
لخبرة تلقائيا … إنكار التوقيع * إن الخبرة التي أمرت بها المحكمة للتحقق من إنكار التوقيع تجد أساسها القانوني من الفصل 171 من ق . م . ج . الذي يقرر حق المحكمة أن تأمر بالخبرة و لو تلقائيا و لا صلة لها بدعوى الزور الفرعي التي تنظمها الفصول 631 وما بعده من ن
التاريخ: 1992-05-28
|
محكمة النقض |